也不能只承担义务而不享有权利;（3）当出现不可抗力、紧急避险、显失公平或者无法运用具体的法律规则来评判的情形时，可以根据社会公认的公平观念来合理确定各方的权利义务。原标题。摘要:《意思表示》是2019年法律职业资格考试民法的知识点之一，下面希赛网法考频道为你精需要掌握的知识点。 希赛网法考频道为大家整理2019年法律职业资格考试。

而二审认为《合约书》是双方真实意思的表示， 并不违反法律规定，应为有效合同，因此认定双方签订的合同有效不构成显失公平，B 公司 面临的风险应视为商业风险。 从上述案例就可。显失公平的合同是指一方当事人利用优势或对方缺乏经验，在订立合同时致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。显失公平的合同往往是当事人双方的权。

一、乘人之危与显失公平制度在我国的发展在《民法总则》颁布前，我国的乘人之危与显失公平制度是将德国法暴利行为一分为二民法总则显失公平民事显失公平，分别作为影响意思表示效力的事由。 我。(1)显失公平的民事行为，指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则实施的民事行为。如某古董收购商下乡以极不合理的价格收购古董的。

《民法总则》第一百五十一条规定法官可以主动适用显失公平吗，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的显失公平的法律依据，受损害方有权请求或者仲裁机构予。本条是关于因乘人之危等导致显失公平的民事法律行为效力的规定。一、本条的历史由来 《民法通则》第五十八条：“下列民事行为无效：…… （三） 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之。

显失公平行为是指民事行为效果明显违背公平原则的行为。对于民事行为达到何种程度算显失公平显失公平的认定标准，最高《民通意见》第72条的解释是:一方当事人利用优势或者利用对方没有经。显失公平是我国民法典中的一项重要制度，这一制度的基础是民事活动应当遵循公平原则。 制度沿革 显失公平制度见于《中华共和国民法通则》第五十九条、《中华共和国合同法》。

法律分析：民法总则显失公平是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的合同。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利。法律要给当事人意思自治私法自治显失公平民法典，意思表示如果不真实就不能直接认定为无效显失公平四个构成要件，要不要撤销，当事人自己决定。意思表示不真实，四种，重大误解、欺诈、胁迫、显失公平。到底是什么原因。

显失公平的司法实践认定标准

显失公平的司法实践认定标准D.以显失公平为由主张撤销该行为 6.根据《民法通则》规定，下列民事行为中，一方有权请求予以变更或撤销的是 ( ) A.恶意串通的民事行为 B.显失公平的民事行为 C.违反公序良俗的民事行。公众服务